第三十五课遵循逻辑思维规则复合判断的演绎推理课时4联言推理和选言推理核心考点一课时精练假言推理核心考点二内容索引><核心考点一联言推理和选言推理核心知识精讲1.联言推理(1)含：言推理是依据言判的性行的推理。义联联断逻辑质进(2)推理方法合成式分解式依据如果所有的言支都是的，联真言判就是的联断真如果一言判是的，的个联断真它言支就都是的联真合成式分解式推理方法如果言推理的前提分定了联别断各言支是的，的就个联真它结论能定由些言支所成的够断这联构言判是的联断真(体－整体个)言推理的前提定言判联断联是的，的就能断真它结论够定言判的言支断这个联断联是的真(整体－体个)示例村需要改革，城市也需要改革，农所以，村和城市都需要改革农我要培德智体美全面们养劳展的生，所以，我要发学们培身体健康的生养学2.选言推理(1)含：言推理是依据言判的性行的推理。义选选断逻辑质进(2)推理方法相容的言推理选不相容的言推理选依据言支中至少有一是选个的真言支不可能都，有且只有一选真真推理方法否定肯定式：否定言选判前提中的一部分断选言支，肯定剩下的结论另一部分言支选肯定否定式：如果肯定了言判前提中选断的一部分言支，选结就可以否定剩下的论另一部分言支选否定肯定式：如果否定了言判前提中选断的一部分言支，选结就可以肯定剩下的论另一部分言支选相容的言推理选不相容的言推理选示例他身体不好，或者是由于缺少，或者是由锻炼于不良。他常营养经锻，所以，他身体不好炼是由于不良营养要李宁能考上北么大，要王路能考么上北大。李宁考上了北大，所以王路考上北大没要李宁能考上北么大，要王路能考么上北大。李宁考没上北大，所以王路考上了北大微点澄清1.言推理只能采用分解式，不能采用合成式。联纠正：联言推理的正确推理方法有分解式和合成式两种形式。2.相容的言推理可以用肯定否定式，又可以用否定肯定式。选既纠正：相容的选言推理只能用否定肯定式，不能用肯定否定式；不相容的选言推理既可以用肯定否定式，又可以用否定肯定式。3.不相容言判的性是：言支同同假。选断逻辑质选真纠正：不相容选言判断不可能都真，逻辑性质是：有且只有一真。4.言推理前提的言支可以适列。选选当举纠正：选言推理前提的选言支必须穷尽，是指在选言前提中要把所断定的所有可能情况都列举出来，如果没有做到这一点，那么用来作为前提的选言判断就可能是虚假的。而前提虚假，则推不出真实可靠的结论。命题方向探究考向一联言推理典例1(2023·湖北高考，节选)材料，完成下列要求。阅读2017年，方某在梯阻一位老人吸烟，人生，老人因电内劝两发争执情激心病，倒地死亡。示，人未生肢体为绪动诱发脏视频记录显两并发冲突，老人也一直有熄手里的烟。事后老人家方某在派出所就没灭属与金未能成，于是到法院起方某，索赔偿额达协议诉赔40万元。一法院审，方某的行老人死亡无必然因果系，但考认为为与并关虑“公平原则”，判方某老人家决补偿属1.5万元。一判后，地媒体案件行了道，后事件酵，散到审决当对进报随发扩全，引起。民甲：国热议网说“人死比天大，家直接找事人的，属应该当闹肯定的比法院判的多。赔”法科生乙：说“就我所的民法知，我得学识觉一分都不。钱应该赔”控烟家丙者：专对记说“判我很担心，这个决让将心阻吸烟者造成巨大冲，重阻碍中控烟的程。对热劝击会严国进”丁戊对：说“我得方某的行不但有，而且鼓。觉为没错应该励”戊：说“我不同意的点，方某的行我不反，但鼓我不上。你观为没错对励认为谈”丁反：驳说“然不同意我的点，却又承方某，不是自相矛盾？你既观认没错这吗”老人家一法院判金太少，依法提起上。二法院最属认为审赔额诉审撤了一判，改判方某不承担侵任。事后方某接受者采终销审决权责记访：时说“以后遇到在公共所的抽烟者，我是理性阻的。场还会劝”用思知，判丁戊的中的不合明理由。运逻辑与维识断对话谁话逻辑并说答案丁反驳的话不合逻辑。丁对戊说：“我觉得方某的行为不但没有错，而且应该鼓励。”这是一个联言判断，戊不同意丁的观点，戊认为这个联言判断是假的。在联言判断中，当且仅当组成它的各个联言支都是真的，这个联言...