专题十三民法与生活主观题题型突破法律生活点析主与观评类观题考题印证：(2023·湖北高考，21(1))用法律生活、政治法治知，析甲乙丙的法。运与与识评说(2023·全新，国课标41)假如是人民解，用法律生活的相知，分析小的做法和你调员请运与关识张说法的不之，事人提出解的建。当处并给当两条决纠纷议(2022·山高考，东18(2))合材料，用法律生活知，甲丙互方成侵的各法逐一结运与识对称对构权项说析。评(2023·湖北高考)材料，完成下列要求。阅读2017年，方某在梯阻一位老人吸烟，人生，老人因情电内劝两发争执为激心病，倒地死亡。示，人未生肢体冲突，绪动诱发脏视频记录显两并发老人也一直有熄手里的烟。事后老人家方某在派出所就金没灭属与赔偿未能成，于是到法院起方某，索额达协议诉赔40万元。一法院，审认为方某的行老人死亡无必然因果系，但考为与并关虑“公平原则”，判方决某老人家补偿属1.5万元。典例剖析一判后，地媒体案件行了道，后事件酵，散到全，审决当对进报随发扩国引起。热议①民甲：网说“人死比天大，家直接找事人的，肯属应该当闹定的比法院判的多。赔”②法科生乙：说“就我所的民法知，我得一学识觉分都不。钱应该赔”③控烟家丙者：专对记说“判我很担心，这个决让将对心阻吸烟者造成巨大冲，重阻碍中控烟的程。热劝击会严国进”丁戊：对说“我得方某的行不但有，而且鼓。觉为没错应该励”戊：说“我不同意的你点，方某的行我不反，但鼓我不上。观为没错对励认为谈”丁反：驳说“然不同意我的点，却又承方某，不是自相矛盾？你既观认没错这吗”老人家一法院判金太少，依法提起上。二法院最撤属认为审赔额诉审终了一判，改判方某不承担侵任。事后方某接受者采：销审决权责记访时说“以后遇到在公共所的抽烟者，我是理性阻的。场还会劝”用法律生活、政治法治知，析甲乙丙的法。运与与识评说解题流程第一步审设问，定方向第二步析材料，调知识材料信息①：网民甲说：“人死比天大，家属应该直接找当事人闹的，肯定赔的比法院判的多。”答题语言：甲的点片面，生命、身观权体和健康是一人最基的利，权权个础权生命是自然人最高的人身利益，但是公民在行使自己利的候，也要依法履权时行自己的，自公共利益和社义务觉维护秩序，自己的合法益遭受侵害，会当权时通合法手段，理性应该过维权教材溯源：维护人身权利，全民守法第二步析材料，调知识材料信息②：法科生乙说：“就我所学的民法知识，我觉得一分钱都不应该赔。”答题语言：乙的点正确，方某在梯观电阻老人吸烟合法正，是自内劝当觉维护公共利益的行，一判方某分担为审决让失，民法典的立法宗旨相背，不损与违利于公序良俗，不利于弘社主维护扬会核心价义值观教材溯源：侵任的定，持依法权责认坚治以德治相合国与国结第二步析材料，调知识材料信息③：控烟专家丙对记者说：“这个判决让我很担心，将对热心劝阻吸烟者造成巨大冲击，会严重阻碍中国控烟的进程。”答题语言：丙的点正确，一判观审决让方某分担失，正行使阻吸烟损让当劝权利的公民承担任，打心补偿责会击热劝阻吸烟者的性，也是社公共利积极对会益的害，挫公民依法公共利损会伤维护益的性，一定程度上阻碍中控积极会国烟的程进教材溯源：公平正诉讼实现义第三步组答案，用术语(1)甲的点片面。生命、身体和健康是一人最基观权权权个的利，生命是自然人最高的人身利益，但是公民在行使础权自己利的候，也要依法履行自己的，自公共权时义务觉维护利益和社秩序，自己的合法益遭受侵害，通会当权时应该过合法手段，理性。甲家直接找事人，是维权认为属应该当闹不的。对(2)乙的点正确。方某在梯阻老人吸烟合法正，观电内劝当是自公共利益的行，一判方某分担失，觉维护为审决让损与民法典的立法宗旨相背，不利于公序良俗，不利于弘违维护社主核心价，因此，方某无。扬会义值观须赔偿第三步组答案，用术语(3)丙的点正确。一判方某分担失，正行使观审决让损让当阻吸烟利的公民承担任，打心阻吸烟劝权补偿责会击热劝者的性，也是社公共利益的害，挫公民依积极对会损会伤法公共利益的性，一定程度上阻碍中控烟的维护积极会国程。进(考答案参)本课结束更...