小学、初中、高中各种试卷真题知识归纳文案合同PPT等免费下载www.doc985.com押新高考卷17-21题逻辑与思维核心考点考情统计考向预测备考策略第18题（3）：类比推理北京卷本模块主观题知识点主要集中在创新思维部分，辩证思维易与哲学部分综合考查，形式逻辑主要考查假言判断的演绎推理方法和三段论，一般易与法律模块综合命题重点复习创新思维方法，理解并正确运用形式逻辑三段论推理方法、假言判断的演绎推理方法第17题：超前思维天津卷第17题：超前思维山东卷第20题（2）创新思维河北卷第20题（3）创新思维广东卷第20题（3）发散思维湖南卷第21题（2）：复合判断湖北卷第17题（1）：三段论福建卷第19题（2）：分析与综合辽宁卷1．（2023·福建·高考真题）阅读材料，完成下列要求。7周岁的小明在A商店购买了一款儿童玩具。小明在玩玩具时，玩具因质量问题爆炸导致小明轻伤。经查，该玩具由B公司生产，A商店销售。对于本案，小明的父母找了几位朋友咨询维权问题。他们说：小学、初中、高中各种试卷真题知识归纳文案合同PPT等免费下载www.doc985.com（1）运用《逻辑与思维》知识，把甲的三段论推理补充完整，并运用三段论的基本规则分析其推理结构是否正确。①补充甲的三段论推理。大前提：小前提：小明是无民事行为能力人。结论：所以，小明购买玩具的行为无效。②分析甲的推理结构是否正确。（2）运用《法律与生活》知识，分析乙、丙、丁的说法是否符合法律规定。【答案】（1）①大前提：无民事行为能力人购买玩具的行无效。②一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项，甲的推理中只有三个不同的项；中项在前提中至少周延一次，甲推理中的中项是周延的；前提中不周延的项在结论中不得周延，甲推理中的大项在前提中是不周延的，在结论中也没有周延。综上，甲的推理结构符合三段论推理的基本规则，是正确的。（2）①乙的说法不符合法律规定。消费者协会承担调解职能，无权追究违法经营者的刑事责任。②丙关于A商店与B公司应赔偿的说法符合法律规定。A商店与B公司是经营者，适用产品责任。③丙关于“先裁后诉”的说法不符合法律规定。商事仲裁与诉讼只能选择其一。④丁关于小明父母是原告的说法不符合法律规定。小明是权利受害者，应是原告，父母是法定代理人/监护人。⑤丁关于诉讼时效的说法不符合法律规定，诉讼时效为三年。【分析】背景素材：玩具因质量问题爆炸侵权案件考点考查：三段论推理、认识调解与仲裁、正确行使诉讼权利能力考查：获取和解读信息、调动和运用知识、描述和阐释事物、论证和探究问题小学、初中、高中各种试卷真题知识归纳文案合同PPT等免费下载www.doc985.com核心素养：政治认同、科学精神、法治意识【详解】（1）第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题考查的范围是《逻辑与思维》中三段论推理的知识，要求首先把甲的三段论推理补充完整，再并运用三段论的基本规则分析其推理结构是否正确。第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。关键词①：从该三段论的结论可知，大项为购买玩具的行为无效，中项为无民事行为能力人，故该三段论的大前提为：无民事行为能力人购买玩具的行无效。关键词②：该三段论的小项为小明，大项为购买玩具的行为无效，中项为无民事行为能力人→可联系教材知识符合“一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项”的规则。关键词③：该三段论中项“为无民事行为能力人”在小前提中不周延，在大前提中周延→可联系教材知识符合“中项在前提中至少周延一次”的规则。关键词④：该三段论的大项“购买玩具的行为无效”在前提中不周延，在结论中也不周延→可联系教材知识符合“前提中不周延的项在结论中不得周延”的规则。综上，甲的推理结构符合三段论推理的基本规则，是正确的。第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料相结合。（2）第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题运用《法律与生活》知识，分析乙、丙、丁的说法是否符合法律规定，要坚持理论与材料相结合。第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。关键词①：乙：找消费者协会投诉，追究B公司的...